[한국경제] 4대강 사업의 논쟁 및 찬반론과 바람직한 방향
페이지 정보
작성일 23-05-06 13:36
본문
Download : 4대강사업 분석.hwp
컴퓨터 모의test(실험) 으로도 가능하다고 할지 모르지만 예측할 수 없는 수많은 변수가 작용하는 자연환경을 컴퓨터 조작으로 평가하기에는 한계가 너무 많다. 환경부가 내놓은 수질 예측 결과를 보면, 4대강 주요 지점의 수질이 전반적으로 개선되고, 수질이 나빠지는 지점은 단 한 곳도 없다.
순서
농업용 저수지 늘려 가뭄∙홍수예방 - 이봉훈, 2009
4대강 사업의 논쟁 및 찬반론과 바람직한 방향에 대한 A+ 레포트 [참고자료] www.mltm.go.kr www.4rivers.go.kr news.kukinews.com www.newdaily.co.kr www.mt.co.kr www.yonhapnews.co.kr www.donga.com www.pressian.com 21세기 하천관리의 관점에서 본 4대강 살리기 사업 - 박수택, 2010 4대강 살리기와 새로운 지역발전 - 김동주, 심우배, 2009 4대강 살리기 사업’의 추진 필요성과 해외 사례 벤치마킹 - 권오현, 2009 4대강 살리기 사업과 경북 북부지방의 생태도시화 전략 - 노진철, 2009 농업용 저수지 늘려 가뭄∙홍수예방 - 이봉훈, 2009 4대강 살리기의 문제점과 바람직한 하천관리 방향 - 박창근, 2009 운하를 넘어 생명의 강으로-4대강 정비사업의 실체를 밝힌다. - 박창근, 2009 4대강 살리기와 일자리 창출방안 - 안홍기, 2009 4대강 살리기와 녹색성장 - 이창흠, 2009 4대강 살리기와 친수공간 - 조정제, 2009 4대강 살리기 마스터플랜 - 국토해양부 4대강 살리기 추진본부, 2009
www.newdaily.co.kr
[한국경제] 4대강 사업의 논쟁 및 찬반론과 바람직한 방향
4대강 살리기와 친수공간 - 조정제, 2009
(1) 4대강 사업의 배경
www.pressian.com
www.mltm.go.kr
3. 4대강 사업의 주요 논쟁과 찬반론
우선 환경effect(영향) 평가가 졸속으로 이뤄졌음을 지적하지 않을 수 없다. 환경부는 지난 6~7월 사전환경성 검토 협의가 끝난 뒤 마련한 평가서 초안을 토대로 주민 說明(설명) 회와 관계기관 의견 수렴 등 법적 절차를 충분히 밟았다고 밝혔다. - 박창근, 2009
이명박 경제정책 , 4대강사업 문제점 , 사대강 대운하사업 , 한국정치경제문제점 , 수질오염문제 , 국토개발방안 , 한국사회이슈
1. 4대강 사업이란?
(1) 4대강 사업의 주요 논쟁
www.mt.co.kr
4대강 살리기 사업’의 추진 必要性과 해외 example(사례) 벤치마킹 - 권오현, 2009
4대강 사업의 논쟁 및 찬반론과 바람직한 방향에 대한 A+ 레포트
Download : 4대강사업 분석.hwp( 35 )
(2) 4대강 사업의 찬반론
4대강 살리기 사업과 경북 북부지방의 생태도시화 戰略 - 노진철, 2009
5. conclusion 및 시사점
4대강 사업이 끝나면 수질이 개선될 것이란 평가 결과도 수긍하기 어렵다.
(2) 4대강 사업의 present condition
www.donga.com
4대강 살리기의 problem(문제점)과 바람직한 하천관리 방향 - 박창근, 2009
설명
4. 바람직한 4대강 사업의 방향
2. 4대강 사업의 배경과 present condition
4대강 살리기 마스터플랜 - 국토해양부 4대강 살리기 추진본부, 2009
[참고자료(資料)]
news.kukinews.com
4대강 살리기 사업 환경effect(영향) 평가에 따르면 2012년 4대강 사업이 끝나면 수질이 전반적으로 개선되고, 야생 동식물 등 주변 생태계에 미치는 effect(영향) 도 그리 크지 않다는 게 주요 내용이다. 그런데 그런 절차를 밟는 데 걸린 기간은 불과 다섯 달 남짓이었다. www.yonhapnews.co.kr
레포트 > 사회과학계열
www.4rivers.go.kr
4대강 살리기와 녹색성장 - 이창흠, 2009
운하를 넘어 생명의 강으로-4대강 정비사업의 실체를 밝힌다. 이런 부실한 모의test(실험) 으로 얻은 결과는 신빙성이 떨어진다. 수량이 부족한 겨울철 등에 수질 악화가 우려됐는데, 환경부는 이 시기의 수질 개선 조건으로 제시한 것이 고작 보의 관리 수위를 2m씩 낮춘다는 것이었다. 하지만 환경effect(영향) 평가 절차나 그 결과를 그대로 믿기에는 허점이 한둘이 아니다.
21세기 하천관리의 관점에서 본 4대강 살리기 사업 - 박수택, 2010
4대강 살리기와 새로운 지역발전 - 김동주, 심우배, 2009
4대강 살리기와 일자리 창출방안(方案) - 안홍기, 2009
다. 사업비가 22조원이 넘고, 61개 공구 634㎞에 이르는 대형 토목공사에 대한 환경effect(영향) 평가를 이렇게 짧은 기간에 제대로 해낼 수 없다는 건 환경부 스스로 가장 잘 알 것이다. 따라서 4대강 사업이 환경에 미치는 effect(영향) 을 제대로 평가하기 위해서는 사계절의 變化(변화)를 고려해 최소 1년 정도의 기간은 반드시 필요하다. 더구나 우리나라는 사계절이 뚜렷해 계절 變化(변화)에 따라 강물의 수량과 흐름, 그리고 주변 생태계가 확연하게 달라진다.
